Gönderen Konu: Kazanç Müsaderesi  (Okunma sayısı 596 defa)

Çevrimdışı Süleyman ERTUĞRUL

  • Avukat
  • Sr. Member
  • *****
  • İleti: 5678
  • Karma: +9/-0
    • Profili Görüntüle
    • Avukat İlanları
Kazanç Müsaderesi
« : 31 Mayıs 2012, 23:25:05 Prş »
YARGITAY
5. Ceza Dairesi 2008/10943 E.N , 2011/1770 K.N.

İlgili Kavramlar

BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA
KAZANÇ MÜSADERESİ
KAZANILMIŞ HAK
VEKALET ÜCRETİ
ZİMMET

Özet
MAĞDURUN BELLİ OLMASI VE MADDÎ MENFAATİN SUÇUN MAĞDURUNA İADE EDİLEBİLECEĞİ DURUMLARDA ZİMMETİN MADDİ KONUSUNU OLUŞTURAN DEĞERLER MÜSADERE EDİLEMEZ.

TCK.NUN 53/5, MADDESİNİN UYGULANMASINI VE MÜDAHİL LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİNE KARAR VERİLMESİ, ÖNCEKİ HÜKMÜN YALNIZ SANIK MÜDAFİİ TARAFINDAN TEMYİZİ NEDENİYLE KAZANILMIŞ HAKLARA KONU OLACAĞINDAN BOZMA SEBEBİ YAPILMAMIŞTIR.


İçtihat Metni

Zimmet suçundan sanık Ahmet'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, (Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.03.2007 gün ve 2007/4 Esas, 2007/53 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebligname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği cihetle 5237 sayılı Yasanın 55. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanmaması ve müdahil lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine karar verilmemesi ise 06.10.2005 gün ve 2005/164-148 Karar sayılı hükümde de aynı şekilde uygulama yapılması ve o hükmün yalnız sanık müdafiince temyiz edilmesi sebebiyle kazanılmış hakka konu olacağı anlaşılmakla bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin (ONANMASINA), 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Konuyu Paylaş

Paylaş delicious Paylaş digg Paylaş facebook Paylaş furl Paylaş linkedin Paylaş myspace Paylaş reddit Paylaş stumble Paylaş technorati Paylaş twitter

 

Hızlı yanıt'ı kullanarak çabukça ileti gönderebilir, iletilerinizde gülümseme ve bbc kullanabilirsiniz.

Uyarı: bu konuya en az 120 gündür yanıt gönderilmemiş.
Yanıt vermek yerine yeni bir konu açmanız önerilir.

Not: Bu konu bir moderatör tarafından onaylanmadan görüntülenmeyecektir.
Ad Soyad: E-Posta:
Doğrulama:
2023-1922=? (Cevap=101):

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son İleti
0 Yanıt
671 Gösterim
Son İleti 19 Mayıs 2012, 17:15:45 Cts
Gönderen: Süleyman ERTUĞRUL
0 Yanıt
824 Gösterim
Son İleti 28 Mayıs 2012, 23:38:19 Pzt
Gönderen: Süleyman ERTUĞRUL
0 Yanıt
455 Gösterim
Son İleti 10 Haziran 2012, 23:27:29 Paz
Gönderen: Süleyman ERTUĞRUL
0 Yanıt
557 Gösterim
Son İleti 10 Haziran 2012, 23:40:15 Paz
Gönderen: Süleyman ERTUĞRUL
0 Yanıt
475 Gösterim
Son İleti 24 Haziran 2012, 23:16:59 Paz
Gönderen: Süleyman ERTUĞRUL