Gönderen Konu: Yargıtay 13.Ceza Dairesi Kararları  (Okunma sayısı 1492 defa)

Çevrimdışı ibrahimayk

  • Avukat
  • Tam Üye
  • *****
  • İleti: 381
  • Karma: +9/-0
    • Profili Görüntüle
Yargıtay 13.Ceza Dairesi Kararları
« : 30 Nisan 2012, 12:08:06 Pzt »
T.C.
YARGITAY
13. CEZA DAİRESİ
E. 2011/15253
K. 2011/7236
T. 28.11.2011
• NİTELİKLİ HIRSIZLIK ( Sonradan Gerçekleşen Yasa Değişikliklerine Dayanılarak Yasa Yararına Bozma Yoluna Başvurulamayacağı - Hüküm Tarihinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumunun Şikayete Tabi Suçlarda Uygulandığının Gözetileceği )
• YASA YARARINA BOZMA ( Nitelikli Hırsızlık - Sonradan Gerçekleşen Yasa Değişikliklerine Dayanılarak Yasa Yararına Bozma Yoluna Başvurulamayacağı )
• HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI ( Nitelikli Hırsızlık - Hüküm Tarihinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kurumunun Şikayete Tabi Suçlarda Uygulandığının Gözetileceği )
5237/m.142
5271/m.231
ÖZET : Nitelikli hırsızlık suçunda; yasa yararına bozma, kesinleşen hükümde, verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, sonradan gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu olağanüstü yasa yoluna başvurulamayacağı gibi, Yargıtay'ca da, sonraki yasa değişiklikleri yasa yararına bozma gerekçesi yapılamaz.

Mahkemece sabit kabul edilen hırsızlık suçu şikayete bağlı olmadığından, ilk yasalaşan ve hüküm tarihinde yürürlükte olan haline göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına uygulanma koşulları bulunmamaktadır. Bu hususlar gözetilmelidir.

DAVA : Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 145, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ( Manisa İkinci Asliye Ceza Mahkemesi )'nin 14.09.2007 tarihli ve 2007/94-450 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.10.2009 tarih ve 2009/12014/57924 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.11.2009 tarih ve 2009/244676 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede:

Tüm dosya kapsamına göre;

1- Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan belirlenen 1 ay 3 gün hapis cezasının kısa süreli olması karsısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca bu hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlere çevrilme zorunluluğunun dikkate alınmamasında,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinin amir hükmüne aykırı hareket edilmesi nedeniyle 1 numaralı bozma istemi yerindedir.

Kanun yararına bozma yasa yolunda, "tekriri muhakeme yasağı" bulunduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesinin amir hükmü nedeniyle, ... daha hafif cezaya hükmedilmesi gereken bir hal söz konusu olduğundan, Dairemizce, bu konuda doğrudan hüküm verilmesi gerekmektedir.

Bu işlemin yapılması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 2 ve 4. fıkraları uyarınca, hapis cezasının bir gününün, sanık lehine bir yorumla, en alt sınır olan 20 Türk Lirasından adli para cezasına çevrilmesi cihetine gidilmiştir.

"Yeni Türk Ceza Adalet Sistemi"nde bir infaz biçimi olan ( 765 sayılı TCK döneminde erteleme, koşullu bir aftır. )erteleme; yalnızca hapis cezaları bakımından uygulanabilir. Kural olarak adli para cezalarının ertelenmesi mümkün değil ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 gün, 2008/2-241, 2009/57 sayılı kararında belirtildiği üzere, daha önce uygulanan erteleme hükmü sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğundan ve kanun yararına bozma yoluyla aleyhe sonuç doğuracak işlem yapılamayacağından erteleme bölümü dahil, ilk derece mahkemesince verilen hükmün sair yönlerinin aynen muhafazası gerekmiştir.

2 numaralı bozma istemine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 06.04.2010 gün ve 76/77, 15.11.2005 gün ve 132/128 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere yasa yararına bozma, kesinleşen hükümde, verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, sonradan gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu olağanüstü yasa yoluna başvurulamayacağı gibi, Yargıtay'ca da, sonraki yasa değişiklikleri yasa yararına bozma gerekçesi yapılamaz.

Somut olayda suç tarihi 10.02.2007 olup, hüküm tarihi ise; 14.09.2007'dir.

Mahkemece sabit kabul edilen hırsızlık suçu şikayete bağlı olmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin ilk yasalaşan ve hüküm tarihinde yürürlükte olan haline göre ( 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler nazara alınmayacağından )hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına uygulanma koşulları bulunmamaktadır.

Bu itibarla 2 numaralı bozma isteminin reddine karar verilmelidir.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan ve hükümlünün lehine olan değişiklik, infaz aşamasında dikkate alınabilecek uyarlama yargılamasına konu olabilir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

1- Adalet Bakanlığı'nın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılmasına ilişkin 2 numaralı bozma isteminin REDDİNE,

2- Adalet Bakanlığı'nın, adli para cezasına çevirme zorunluluğuna ilişkin 1 numaralı bozma isteminin ise KABULÜ ile Manisa İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2007 tarihli ve 2007/94-450 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, "sanığa verilen 1 ay 3 gün süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkra, ( a )bendi uyarınca ve 52. maddesinin 2. fıkrasındaki alt sınır dikkate alınarak günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak 660,00 TL adli para cezasına çevrilmesine" KARARDAKİ SAİR HUSUSLARIN AYNEN BIRAKILMASINA,

3- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Paylaşmak en büyük erdemdir.


Konuyu Paylaş

Paylaş delicious Paylaş digg Paylaş facebook Paylaş furl Paylaş linkedin Paylaş myspace Paylaş reddit Paylaş stumble Paylaş technorati Paylaş twitter

 

Hızlı yanıt'ı kullanarak çabukça ileti gönderebilir, iletilerinizde gülümseme ve bbc kullanabilirsiniz.

Uyarı: bu konuya en az 120 gündür yanıt gönderilmemiş.
Yanıt vermek yerine yeni bir konu açmanız önerilir.

Not: Bu konu bir moderatör tarafından onaylanmadan görüntülenmeyecektir.
Ad Soyad: E-Posta:
Doğrulama:
2023-1922=? (Cevap=101):

Benzer Konular

  Konu / Başlatan Yanıt Son İleti
0 Yanıt
2324 Gösterim
Son İleti 30 Nisan 2012, 12:01:23 Pzt
Gönderen: ibrahimayk
0 Yanıt
1781 Gösterim
Son İleti 30 Nisan 2012, 12:04:15 Pzt
Gönderen: ibrahimayk
0 Yanıt
2350 Gösterim
Son İleti 30 Nisan 2012, 12:07:13 Pzt
Gönderen: ibrahimayk
0 Yanıt
2052 Gösterim
Son İleti 30 Nisan 2012, 12:09:59 Pzt
Gönderen: ibrahimayk
0 Yanıt
2234 Gösterim
Son İleti 30 Nisan 2012, 12:11:54 Pzt
Gönderen: ibrahimayk